+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Договор на оказание транспортно экспедиционных услуг по патенту

Договор на оказание транспортно экспедиционных услуг по патенту

Если ИП на патенте может он нанимать для перевозки сторонних перевозчиков? Подпадает ли это под патент? Из арбитражной практики следует вывод, что перевозка грузов силами субподрядчиков не переводится на вмененку. Суды указывают, что это не деятельность по перевозке, а транспортно-экспедиционные услуги, которые не переводятся на ЕНВД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Грузоперевозки на патенте. Сколько покупать? Патент для грузоперевозок

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 г. № А53-16642/2016

Арбитры поддержали позицию инспекции о том, что документально предприниматель не подтвердил право на применение ЕНВД, т. Суды указали, что основанием начисления предпринимателю НДС и НДФЛ является неправомерное применение предпринимателем специального налогового режима ЕНВД, поэтому исходя из полученной на расчетный счет предпринимателя выручки от клиентов за оказанные им транспортно-экспедиционные услуги, налоговые органы исчислили НДС и НДФЛ, но при этом учли все доводы предпринимателя и представленные им первичные документы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т. Индивидуальный предприниматель Глушко Ольга Владимировна далее - предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области далее - инспекция от Решением суда от В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился предприниматель с кассационной жалобой и дополнением к кассационной жалобе, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, выводы судов основаны на неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Решение инспекции вынесено с существенным нарушением процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности. Расчет подлежащей уплате суммы налога произведен инспекцией неверно.

Вывод инспекции об осуществлении предпринимателем деятельности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на представленных в материалы дела доказательствах. Суды неправомерно признали законным решение управления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя, т.

В отзывах на кассационную жалобу инспекция и управление просят оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, дополнений к жалобе и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет ЕНВД и НДС с По результатам проверки инспекция составила акт от Решением управления от В соответствии со статьями и Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель обжаловал в арбитражный суд решение инспекции от На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам, суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительными решения инспекции от Суды установили, что в проверяемом периоде предприниматель применял систему налогообложения в виде ЕНВД, заявляя в декларациях оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов, однако в ходе выездной налоговой проверки установлены факты и обстоятельства, исключающие право предпринимателя на применение ЕНВД, в связи с чем по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю начислены налоги по общей системе налогообложения, пени и штрафы.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи В силу пункта 1 статьи Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода статья Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности пункт 2 статьи Пунктом 3 статьи В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу получателю , а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны клиента - грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедиторами или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор договоры перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Согласно статье 2 Федерального закона от Постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с Правилами под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В случае если организация при оказании услуг по договору транспортной экспедиции далее - экспедитор организует перевозку груза за вознаграждение, определяет налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ею в виде вознаграждения, заключает от своего имени договоры для оказания услуг, определенных в договоре транспортной экспедиции, в котором предусмотрено возмещение расходов экспедитора, понесенных в интересах клиента, и моментом оказания услуги экспедитором является выдача груза в пункте назначения, то согласно пункту 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти календарных дней, считая со дня их оказания.

Согласно пункту 3 статьи и пункту 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры выставляются плательщиком НДС при реализации товаров работ, услуг и поэтому в счетах-фактурах указываются данные по реализуемым товарам работам, услугам.

Суды указали, что основанием для начисления предпринимателю оспариваемых сумм НДС и НДФЛ, исходя из полученной на расчетный счет выручки за оказанные услуги от ООО "ПКФ "СеверСталь", ООО "Агрокомплект", ООО "Гранд" и ООО "ТеплоТрансСервис", послужили установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства и полученные документальные доказательства, которые свидетельствуют о том, что оказанные предпринимателем услуги не являются автотранспортными услугами по перевозке грузов в смысле подпункта 5 пункта 2 статьи Суды поддержали позицию инспекции о том, что документально предприниматель не подтвердил право на применение ЕНВД, т.

Суды установили, что в проверяемом периоде предпринимателю на праве собственности принадлежал один грузовой автомобиль "Фреитлаинер Сенчери", государственный регистрационный номер НТВ ; в налоговых декларациях по ЕНВД предприниматель заявлял оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов и указывал показатели количества автотранспортных средств от 1 до 4 единиц; в период с По условиям договора от Из анализа представленной предпринимателем первичной документации следует, что транспортные средства 15 грузовых автомобилей , переданные предпринимателем ООО "ПКФ "СеверСталь" по договору и отраженные ООО "ПКФ "СеверСталь" в товарно-транспортных накладных, не принадлежат предпринимателю на праве собственности либо ином праве владения распоряжения , и не заявлены предпринимателем в декларациях по ЕНВД.

Суды учли, что собственниками данных автотранспортных средств являются: Силаева Н. Марки и собственники автомобилей с государственными регистрационными номерами ХНТ , НТН, НТМ не установлены, поскольку данные регистрационные номера отсутствуют в базе данных. Суды учли показания свидетелей Силкина В. Остальные собственники транспортных средств не опрошены в качестве свидетелей ввиду их неявки в инспекцию.

Водители, указанные в товарно-транспортных накладных Хантимиров М. Водитель Федиско Р. В представленных товарно-транспортных накладных ООО "ПКФ "СеверСталь" подпись не подтвердил и указал, что груз по данным товарно-транспортным накладным не перевозил.

Иные водители в качестве свидетелей не опрошены ввиду их неявки в инспекцию. Суды установили, что после получения акта выездной налоговой проверки предприниматель представил в инспекцию договоры безвозмездного пользования автомобилем, заключенные с Силаевой Н. Суды мотивированно не приняли представленные документы в качестве надлежащих доказательств по делу, указав, что представленные предпринимателем в проверяемом периоде декларации по ЕНВД подтверждают иное значительно меньшее количество автотранспортных средств, а подачу уточненных деклараций после составления акта проверки с измененным количеством используемых автомобилей суды оценили критически, поскольку в последующих после спорных налоговых периодов для расчета ЕНВД в качестве физического показателя предприниматель вновь указал автомобиля.

При этом суды исходили из того, что адвокатский запрос сделан Абоимов Н. Суды признали обоснованным довод инспекции о неподтверждении предпринимателем факта хранения 15 грузовых автомобилей по договорам с ИП Пряхиным П.

Суды указали, что данные документы по мнению предпринимателя, подтверждающие размещение предпринимателем 15 автомобилей на земельном участке, предоставленном ИП Пряхиным П. Ленина, ул. Молодежная, д. Согласно договору перевозки грузов автомобильным транспортом от Оценив данный договор в совокупности с представленными в подтверждение его исполнения документами, суды признали обоснованной позицию инспекции о том, что фактически предприниматель осуществлял деятельность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг; согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК , утвержденному постановлением Госстандарта России от Представленные предпринимателем доказательства и заявленные им по данному эпизоду доводы не опровергают выводы судов.

Суды проверили процедуру привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и мотивированно признали ее соответствующей требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

По эпизоду привлечения предпринимателя к ответственности по статье , пункту 1 статьи и статье Налогового кодекса Российской Федерации суды установили все фактические обстоятельства, полно и всесторонне их исследовали и сделали вывод о правомерном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды установили все обстоятельства по делу и дали им оценку, оценили все доводы участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства по каждому оспариваемому предпринимателем эпизоду, в т.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей , Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли — далее.

Правовой центр Фиолент. Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль. Facebook VK. Сведения о трудовой деятельности работников. С 1 января года для работодателей появляется новая обязанность. Заявление на отпуск по электронной почте: реальность с 1 октября года. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Добавить комментарий. Новости по теме:. Единый налог на вмененный доход ЕНВД. Cтатьи по теме:. Ускова Алена. Муратова Алиса. Лысенков Антон. Законодательство по теме:.

Главная Новости Мнения Онлайн-конференции. Каталог компаний Судебные дела Законодательство Международное налогообложение. Справочники Клуб экспертов. Налогообложение в отраслях: торговля , нефтегазовая , энергетика , телекоммуникации , банки и финансовые институты , лизинг , алкогольная отрасль , горнодобывающая строительство.

Налогообложение договоров: договор поставки купля-продажа , договор аренды , договор подряда , инвестиционный договор , договор простого товарищества , посреднические договоры договор комиссии, поручения, агентский , договор кредита займа , договор страхования. RSS-сервис Экспорт Для авторов. О сайте Реклама Контакты.

Налогообложение ИП при оказании транспортных услуг

Несмотря на то что договор транспортной экспедиции прямо предусмотрен Гражданским кодексом, как только его не называют: и посредническим, и договором об оказании услуг. Но, конечно, дело тут не только в названии, но и в условиях самого договор а ч. Посмотрим, каким же должен быть договор, по которому оказываются транспортно-экспедиционные услуги, чтобы налоговики не предъявили претензий по НДС ни к перевозчику, ни к заказчику.

Вопрос: Мы, Транспортно - экспедиционная компания, заключая договор с перевозчиком требуем у него документы на транспортное средство. Перевозчик предоставляет нам договор на оказание транспортно — экспедиционных услуг заключённый с физ. Можно ли заключать договор на оказание траснпортно — экспедиционных услуг с физ.

Арбитры поддержали позицию инспекции о том, что документально предприниматель не подтвердил право на применение ЕНВД, т. Суды указали, что основанием начисления предпринимателю НДС и НДФЛ является неправомерное применение предпринимателем специального налогового режима ЕНВД, поэтому исходя из полученной на расчетный счет предпринимателя выручки от клиентов за оказанные им транспортно-экспедиционные услуги, налоговые органы исчислили НДС и НДФЛ, но при этом учли все доводы предпринимателя и представленные им первичные документы. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т. Индивидуальный предприниматель Глушко Ольга Владимировна далее - предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области далее - инспекция от

Договор транспортной экспедиции с физлицом

Компаниям нередко требуется перевезти товар, сырье для производства или иной груз в пределах города, страны, нескольких стран. Помимо непосредственного перемещения груза из пункта А в пункт Б, часто необходимы и иные услуги, связанные с транспортировкой. Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг подразумевает, что экспедитор берет на себя обязательства организовать перевозку груза за счет клиента, при этом сам он может не являться непосредственно перевозчиком. Договор транспортной экспедиции, как правило, вменяет экспедитору следующие обязанности:. Оказание транспортно-экспедиционных услуг не означает, что экспедитор обязан выполнять все обязанности лично, собственными силами. Если это не запрещено договором, часть услуг или услуга полностью может быть выполнена третьими лицами. Между экспедитором и клиентом отправителем или получателем груза заключается договор транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

Привлечение сторонних перевозчиков на ЕНВД

Новости Инструменты Обучение Форум. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: По нашему мнению, вариант оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов силами третьих лиц не самый выгодный вариант с точки зрения налоговой нагрузки, оптимальным вариантом может являться договор аренды с экипажем или без экипажа.

Договор транспортно-экспедиционных услуг

Вам согласована скидка р. Звоните: 8 69 Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор на оказание услуг. Бизнес на услугах.

.

Договор транспортной экспедиции: как избежать проблем с НДС

.

В транспортно-экспедиционные услуги так же или УСН, или ОСН. А грузоперевозки возможны: УСН, ОСН, ЕНВД, патент, то что я знаю, но у меня-то договор на оказание транспортных услуг с ООО и там ни.

.

An error occurred.

.

Подпадает ли под ЕНВД деятельность по перевозке грузов в рамках договора транспортной экспедиции?

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 bb-room.ru