+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сроки предъявления права требования кредиторов при реорганизации

Сроки предъявления права требования кредиторов при реорганизации

Реорганизация является одной из самых сложных процедур, предусмотренных законодательством об акционерных обществах. При этом, устанавливая очередность и содержание реорганизационных процедур, законодатель пристальное внимание всегда уделял вопросам обеспечения прав кредиторов при их осуществлении. Так, ст. Несомненно, данные новеллы только начали свое действие и какого либо опыта их использования еще нет. Однако некоторые выводы и предположения сделать уже возможно. Итак, согласно п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 29.04.2019 bb-room.ru С.В. - Первое применение СГС «Доходы».

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новые риски при реорганизации юридических лиц

Реорганизация является одной из самых сложных процедур, предусмотренных законодательством об акционерных обществах. При этом, устанавливая очередность и содержание реорганизационных процедур, законодатель пристальное внимание всегда уделял вопросам обеспечения прав кредиторов при их осуществлении. Так, ст. Несомненно, данные новеллы только начали свое действие и какого либо опыта их использования еще нет.

Однако некоторые выводы и предположения сделать уже возможно. Итак, согласно п. На основании такого уведомления регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что данное юридическое лицо находится в процессе реорганизации, что с учетом открытости сведений в ЕГРЮЛ дает дополнительную возможность кредиторам юридического лица узнать о начале его реорганизации. И сразу же возникает вопрос.

Конечно, такой вопрос не возникает в тех, достаточно частых, случаях, когда реорганизация происходит по решению единственного акционера или дата проведения общего собрания акционеров далее также ОСА совпадает с датой составления протокола ОСА. Но, так бывает далеко не всегда. Мы помним, что согласно п.

При этом для автора очевидно, что в случае расхождения дат проведения ОСА и составления протокола ОСА датой принятия решения будет дата составления протокола. Ведь до составления протокола решение как таковое отсутствует. Такая позиция подтверждается и требованиями ст. Пока протокола нет, и прикладывать будет нечего. Однако не все регистрирующие подразделения ФНС разделяют такую точку зрения. В практике приходилось сталкиваться с ситуацией, когда сотрудники ФНС вели отсчет срока подачи сведений именно с даты проведения ОСА и инициировали наложение на реорганизуемое АО штрафа в соответствии с п.

КоАП в размере 5 рублей. Конечно, сумма эта относительно невелика, и на процесс реорганизации данный штраф не повлияет, однако если есть возможность составить протокол ОСА в более короткие сроки и подать уведомление о реорганизации в ФНС, автор советует сделать именно так.

Следует отметить, что если в реорганизации принимают участие несколько юридических лиц, уведомление о реорганизации подается лицом, последним принявшим решение о реорганизации от имени всех участвующих в реорганизации обществ, либо определенным решением о реорганизации [1]. В данном случае автору не приходилось сталкиваться с различными толкованиями положений законодательства о сроках подачи уведомления.

Во всех известных ему случаях ФНС проводила отсчет трехдневного срока с даты последнего из решений о реорганизации. Данное сообщение должно, в соответствии с требованиями п. Нужно учитывать, что часть из указанных выше позиций не являются строго обязательными.

Так, у общества может не быть номера факса, адреса электронной почты. Также по опыту автора не является критичным отсутствие у общества телефона и дополнительного адреса, по которому кредиторы могут заявить свои требования. Конечно, можно сказать, что отсутствие этих сведений снижает возможности кредиторов по заявлению своих требований, однако на практике регистрационные органы не настаивают на обязательном наличии в уведомлении таких сведений.

Кроме этого уведомление может содержать дополнительные сведения об обществе, участвующем в реорганизации. Не все общества помнят и о том, что дополнительные требования к публикации информации о реорганизации содержатся в ст.

Закона о госрегистрации. Содержание такого уведомления аналогично уведомлению, подлежащему опубликованию в СМИ. Хочется отметить, что исходя из удобства пользования данным сетевым ресурсом, введение в прошлом году дополнительного требования о публикации уведомлений о реорганизации юридических лиц в ЕФРС ФДЮЛ является действенным средством дополнительного обеспечения прав кредиторов при реорганизации.

В целом, рассмотренная выше часть действий общества по обеспечению прав кредиторов при реорганизации достаточно беспроблемна. Единственное, о чем следует помнить, публикация в СМИ не будет осуществлена немедленно по представлению обществом информации в редакцию и оплате публикации.

Реальный срок составляет от 7 до 14 календарных дней. Несколько сложнее обстоит дело с другим действием общества, а именно с письменным уведомлением кредиторов о начале реорганизации. С точки зрения ряда корпоративных юристов это дает возможность не проводить письменного уведомления кредиторов.

С ними соглашаются специалисты ряда регистрирующих подразделений ФНС. Вместе с тем, п. Таким образом, как представляется автору, письменное уведомление кредиторов при реорганизации АО необходимо. Следует сказать, что часть специалистов регистрирующих подразделений ФНС придерживаются того же мнения, расценивая отсутствие письменного уведомления кредиторов как нарушение процедуры реорганизации.

Представляется, что с учетом этого письменное уведомление кредиторов осуществлять нужно, вне зависимости от того, насколько это представляется правильным тому или иному корпоративному юристу. Законодательство не содержит требований к содержанию такого письменного уведомления, однако разумным следует считать включение в него информации, предусмотренной для публикаций в СМИ.

Согласно ст. Следует обратить внимание, что действующая ранее редакция ст. Теперь, как мы видим, оно касается в равной степени кредиторов и публичных и непубличных акционерных обществ. Кроме того, снято ограничение по видам реорганизации, при которых кредиторы ОАО могли предъявлять данные требования. Напомним, что ранее они могли быть предъявлены только в случаях, когда прекращалась деятельность общества слияние, присоединение, преобразование.

Законодатель устанавливает случаи, при которых право кредиторов на досрочное исполнение обязательства или прекращение обязательства и возмещение убытков не может быть реализовано. Такое право не может быть использовано в случаях, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым АО. Так, п. Не вправе требовать кредитор досрочного исполнения обязательств и возмещения убытков и в том случае, если в течение 30 дней с даты предъявления таких требований ему будет предоставлено достаточное обеспечение.

Еще один важный момент. До Таким образом, кредиторы ОАО, в ряде случаев были вынуждены получать удовлетворение своих требований уже от правопреемников реорганизованных обществ. Как показывает опыт автора, это как правило, не вызывало существенных дополнительных сложностей.

Однако законодатель решил иначе. Действующая редакция п. Таким образом, мы видим, что реализуется иная схема обеспечения прав кредиторов, согласно которой рассчитаться с ними должно именно реорганизуемое общество, а не его правопреемник правопреемники. На первый взгляд, такое изменение не должно существенно усложнить жизнь реорганизуемого АО.

Но как быть в том случае, если общество не согласно с предъявленными требованиями? Как показывает опыт, дело вполне может дойти до судебного разбирательства, которое будет длиться от трех месяцев до нескольких лет. Следовательно, реорганизуемому АО при этом придется либо останавливать процедуру реорганизации, либо замораживать средства на депозите на существенный срок.

Хочется надеяться, что данная новелла не станет новым рычагом корпоративного шантажа со стороны недобросовестных кредиторов. Формулировки данной новеллы вызывают вопросы. Да, никто не спорит с тем, что возможность привлечь к солидарному исполнению обязательств перед кредитором лиц, прямо ответственных за принятие решений, в результате которых эти обязательства должным образом не исполнены, дает дополнительные гарантии кредиторам.

Но, вместе с тем, не понятно, как к исполнению могут быть привлечены созданные в результате реорганизации юридические лица, а также их органы и лица, имеющие право выступать от имени таких юридических лиц. Ведь согласно рассмотренному выше положению все той же ст.

То есть, либо требования кредиторов исполнены и предъявлять более нечего, либо не исполнены, но тогда и существование солидарно обязанных согласно рассматриваемой новелле лиц невозможно. Видимо, данное положение потребует дополнительных разъяснений, в том числе в судебных актах. В рамках взаимодействия реорганизуемого АО и его кредиторов, и с учетом рассмотренных выше новелл ГК, важное значение приобретает вопрос об определении достаточности предлагаемого кредитору обеспечения.

Законодатель связывает достаточность обеспечения со следующими условиями:. С первым условием все достаточно ясно. Здесь все зависит от воли кредитора и реорганизуемого АО. Второе условие представляется не столь легким. Дело в том, что хотя практика получения таких гарантий пока отсутствует, российское законодательство об АО уже несколько лет содержит достаточно близкие требования по получению гарантии, которую необходимо получать акционеру, проводящему процедуру добровольного или обязательного предложения о приобретении акций ОАО в соответствии с п.

При этом опыт показывает, что срок поиска гаранта, переговоров и оформления собственно гарантии как правило превышает один месяц. Но, как уже говорилось выше, кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательств и возмещения убытков в том случае, если в течение 30 дней с даты предъявления таких требований ему будет предоставлено достаточное обеспечение.

Следовательно, если АО при планировании реорганизации имеет основания полагать, что ему потребуется получение независимой безотзывной гарантии, процесс ее получения хотя бы на уровне определения гаранта и основных условий получения гарантии необходимо проводить до начала формальных реорганизационных процедур.

Интересно, что в ситуацию цейтнота АО попадают не смотря на то, что как мы уже отмечали выше, информация о гаранте должна содержаться уже в сообщении о реорганизации. Однако во многих случаях общества не прогнозируют необходимость гаранта и соответственно не определяют его в решении о реорганизации и не указывают в сообщении.

Регистрирующие же органы справедливо не относят информацию о гаранте к обязательной. Таким образом, реорганизуемое АО начнет заниматься поиском гаранта только после предъявления требований кредиторов.

И вот здесь времени может не хватить. Данная ситуация закономерно порождает еще один вопрос. В компетенции какого органа управления АО относится вопрос об определении гаранта? Учтивая, что суды склонны считать список вопросов компетенции ОСА, определенный Законом исчерпывающим, логично отнести его к компетенции совета директоров.

Но, если совет директоров в обществе отсутствует? Видимо, определение гаранта общим собранием акционеров при принятии решения о реорганизации как одного из значимых условий реорганизации до появления соответствующей судебной практики можно считать наиболее бесспорным вариантом. Завершая рассмотрение новелл главы 60 ГК РФ следует упомянуть о содержании ее п. Представляется, что в данном случае законодатель фактически закрепил подход к проблеме, в той или иной степени сформировавшийся в судебной практике последних лет.

Однако его системное изложение в законодательном акте столь высокого уровня следует признать весьма положительным моментом. Особняком в контексте рассматриваемой в настоящей статье проблемы стоит вопрос о действиях реорганизуемого общества при реорганизации, осуществляемой в форме преобразования. Действительно, п. Таким образом, все о чем говорилось выше о механизмах защиты прав кредиторов к преобразованию не относится?

Но, вместе с тем рассматриваемый пункт ст. А мы видим, что значительная часть обязанностей и действий реорганизуемого АО обусловлена также положениями Закона и Закона о госрегистрации. Это и рассматриваемые выше действия по уведомлению регистрирующего органа, это и обусловленные реорганизацией обязанности по отношению к кредиторам, и ряд других.

Так как же следует поступать АО, реорганизующемуся в форме преобразования?

Спасти кредитора: защита при недобросовестной реорганизации контрагента

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Практический курс.

При реорганизации компании ее кредиторы оказываются в ненадежном положении, поскольку действующее законодательство предоставляет им не так много инструментов для защиты своих интересов, а судебная практика порой сужает их в разы. Особенно высок риск неисполнения обязательств в случае, когда речь идет о реорганизации недобросовестной компании. Что можно предпринять, чтобы минимизировать издержки от мнимой реорганизации должника.

Компания - кредитор приняла решение о реорганизации в форме выделения. Как и в какой форме необходимо предъявить свои требования о погашении задолженности? Если право требования погашения задолженности возникло до опубликования первого уведомления о реорганизации, то Вы можете в судебном порядке потребовать от должника досрочного исполнения обязательства. Требование направляется в суд и должнику.

Обеспечение прав кредиторов при реорганизации акционерного общества.

Ее новая редакция расширила и одновременно усложнила возможности кредиторов предъявлять к реорганизуемым юридическим лицам требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков. Согласно п. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. Ранее такое право существовало только у кредиторов ОАО, теперь оно касается в равной степени кредиторов и публичных, и непубличных акционерных обществ. Кроме того, снято ограничение по видам реорганизации. Если ранее кредиторы могли предъявлять требования только в случаях, когда прекращалась деятельность общества слияние, присоединение, преобразование , то теперь и в случаях его разделения или выделения. Однако предъявлять требования кредиторы могут исключительно в судебном порядке, что, соответственно, усложняет процедуру предъявления требований, увеличивает ее сроки и судебные издержки.

Как оформить требования кредиторов при реорганизации?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Прежде всего отметим, что термин "передаточный акт" применительно к документу, оформляемому при реорганизации юридического лица, упоминается в Гражданском кодексе РФ далее - ГК РФ только в п. При этом из всех перечисленных норм лишь ст. Однако и в ней отсутствуют положения, которые позволяли бы установить, на какую дату должен составляться передаточный акт.

Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица. Гражданский кодекс.

Принятие Федерального закона от 5 мая г. На этот раз изменению подверглись положения ГК РФ о юридических лицах. Большинство положений начали действовать с 1 сентября года. Хочется отметить, что внесены грандиозные изменения, с точки зрения их обширности и широкомаштабности.

Этапы реорганизации юридического лица: документы, сроки и другие нюансы

.

.

.

Срок для предъявления требований кредиторами при реорганизации Реорганизация и Не смотря на то, что Вы это напишете, кредиторы имеют право предъявить требования и за пределами этого срока.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. taedutu

    Взятка більш-менш перетворує голоту в людей

  2. kacarhyro82

    Скажите пожалуйста, у меня участок под ИЖС в селе, есть свидетельство на право собственности участка точнее госакт Украинского образца так как участок в Крыму. Украинский госакт не обменял еще на российский аналог). Село не имеет генплана . Оно числиться в списке населенных пунктов, но фактически брошено. Администрация намекает на то, что при отсутствии генплана села, разрешение на строительство не даст. Закон на их стороне или это треп?

  3. belgpoucon

    Прошу разъяснить такую ситуацию.

© 2018-2021 bb-room.ru